[Accueil] [Remonter]
| |
FICHE INSTRUMENT DE
MESURE
Nom de
l’instrument :
PLAISIR : PLAnification Informatisée des Soins Infirmiers Requis
|
Personne
de référence
Belgique :
Étranger :
charles.tilquin@umontreal.ca
|
Public
cible :
Les
personnes dépendantes résidant dans les programmes institutionnels et
intermédiaires (N.B. : l’outil pourrait être adapté pour couvrir aussi les
personnes vivant à domicile).
|
Description succincte du contenu :
|
|
1. |
Anamnèse complète rapportant
le point de vue de l’évaluateur après rencontre avec le patient, le
soignant, et éventuellement la personne significative, et après avoir pris
connaissance du dossier du patient.
Une version : ressources
institutionnelles et intermédiaires.
Questions fermées pour
l’essentiel mais possibilité d’écrire des commentaires qui ne sont pas
entrés dans l’ordinateur.
|
|
2. |
Plan d’intervention
unidisciplinaire : seulement les soins infirmiers et d’assistance.
À noter cependant que
l’évaluateur relève la fréquence et la durée des services donnés en
physiothérapie, ergothérapie et logopédie. Le plan d’intervention est
beaucoup plus détaillé que celui du CTMSP : la nomenclature compte 185
interventions que l’évaluateur paramétrise en fonction des besoins du
patient, ce qui lui donne la possibilité de créer dynamiquement plus de
mille actions de soins. L’horaire de chaque action est précise sur une
période d’une semaine à l’heure près.
|
|
3. |
La charge en soins infirmiers
et d’assistance des patients est déduite mathématiquement du plan
d’intervention qui découle lui-même de l’anamnèse. L’outil fournit donc
trois portraits du patient, déduits logiquement l’un de l’autre.
|
Caractéristiques de l’instrument :
|
|
1.
|
Les
caractéristiques métriques de l’instrument : |
|
|
Ø
|
Fiabilité testée à l’origine
et éprouvée sur le terrain puisque l’outil est utilisé depuis plus de
vingt ans au Québec, plus de six ans en Suisse romande, et plus de deux
ans en Allemagne.
Fiabilité assurée en
permanence puisque chaque évaluation est vérifiée (desk-review) trois fois
successivement par des infirmières expertes différentes.
Fiabilité assurée par une
formation de cinq jours des évaluateurs.
Fiabilité assurée par la
formulation de standards de soins (guidelines) auxquels l’évaluateur doit
se référer et dont il ne peut s’éloigner que s’il peut le justifier sur la
base des besoins du patient.
|
|
|
Ø
|
L’outil dans sa version actuelle
permet de documenter tous les champs obligatoires de la CIF (et davantage)
énumérés dans le document SISD article 1 paragraphe 1, sauf les champs qui
ne s’appliquent qu’à des personnes vivant à domicile.
|
|
|
Ø
|
La charge en soins infirmiers
et d’assistance du patient est déduite mathématiquement de son plan
d’intervention qui découle lui-même de son anamnèse. L’outil fournit donc
trois profils, déduits logiquement l’un de l’autre, du patient.
|
|
2. |
La
précision de l’instrument d’évaluation et la portée de celui-ci :
|
|
|
Ø
|
La mesure des charges en
soins est individualisée. Elle ne résulte pas d’une classification des
patients. Cependant, et à contrario, les patients peuvent être classés à
posteriori sur la base de leur charge en soins.
|
|
|
Ø
|
La mesure est très précise
puisque les temps unitaires des actions ne sont pas définis en points,
mais bien en minutes et en secondes.
|
|
|
Ø
|
Possibilité de mesurer les
charges en soins :
-
par journée de la semaine
-
par heure de la journée
-
par période de la journée (jour, soir, nuit)
-
par catégories de personnel (infirmière, infirmière-auxiliaire,
aides)
-
par types de soins (3) : de base, relationnels, techniques
-
par zones de soins (10) : alimentation, élimination, etc…
-
par besoins spécifiques (88)
-
par interventions (185)
|
|
3. |
Objet de la mesure :
|
|
|
Ø
|
Le plan d’intervention décrit
les besoins du patient tels que perçus par l’évaluateur.
|
|
|
Ø
|
Les ressources mesurées sont
les ressources REQUISES pour répondre aux besoins.
|
|
4. |
Acceptabilité de
l’instrument :
|
|
|
Ø
|
Outil utilisé :
-
depuis vingt ans au Québec pour le financement, l’accueil /
l’orientation / l’admission, la planification / la programmation au niveau
des régions, la gestion des ressources infirmières et d’assistance dans
les institutions, et l’assurance de la qualité des soins.
-
depuis plus de six ans en Suisse romande, sensiblement pour les
mêmes fins qu’au Québec.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ø
|
Outil testé extensivement en
Allemagne depuis plus de deux ans (environ 15 000 évaluations réalisées
jusqu’à maintenant). PLAISIR est maintenant utilisé de routine à Brème.
Suite aux tests, l’Allemagne l’a choisi mais il reste à déterminer qui
contrôlera son utilisation (les assureurs, les grandes associations
d’établissements, les ministères des services sociaux et/ou de la santé de
Berlin et des Lander).
Test de l’outil en projet en
Espagne en 2003.
|
|
|
Ø
|
Outil très apprécié à tous
les niveaux, aussi bien par les professionnels que par les gestionnaires
du fait de son caractère analytique qui émule la démarche en soins, et
parce que sa mesure des charges en soins est transparente, compréhensible
(pas de boîte noire), individualisée et ultra-détaillée. À notre
connaissance, il n’existe pas d’outil équivalent sur le marché qui ait
fait ses preuves depuis aussi longtemps et dans différents pays.
|
|
|
Ø
|
L’évaluation (anamnèse et
plan d’intervention) demande en moyenne une heure. La vérification de
l’évaluation par les infirmières expertes demande en moyenne une
demi-heure. Ces temps correspondent à une population institutionnalisée
et fortement dépendante. Ils seraient moindre pour une population plus
légère.
La mesure des ressources
requises est faite informatiquement.
|
|
|
Ø
|
L’outil est semi-informatisé.
L’évaluation est faite sur un formulaire (une version informatisée du
formulaire a été développé et est actuellement en test). Les données de
l’évaluation sont ensuite entrées dans l’ordinateur par un commis et le
reste du processus est informatisé.
|
|
|
Ø
|
L’outil est modulaire :
|
|
|
|
-
anamnèse
-
plan d’intervention
-
mesure des ressources requises
|
|
|
Ø
|
Il est projeté de mettre
l’outil à la disposition des soignants en arrière-plan d’un plan
d’intervention informatisé.
|
|
|
Ø
|
Comme déjà dit, la lourdeur
de soins est dérivée du plan d’intervention.
|
Documentation :
La liste des publications sur
PLAISIR en français, anglais, allemand, espagnol et italien est disponible
sur le site internet :
www.erosinfo.com
|
Fiche remplie par Charles
Tilquin
|
Remarque :
PLAISIR est une variante
informatisée du CTMSP
-
plus compacte au niveau de l’anamnèse (en particulier toutes les
questions de PLAISIR sont fermées du fait que les données sont entrées
subséquemment sur ordinateur).
-
plus restreinte (seulement les soins infirmiers et d’assistance)
mais beaucoup plus détaillée et précise au niveau du plan d’intervention.
PLAISIR n’a jamais été
utilisé en soins à domicile mais pourrait être adapté à cette fin
-
en modifiant son anamnèse pour inclure les variables manquantes
(conformité aux exigences de compatibilité avec la CIF)
-
en ajoutant à son plan d’intervention, l’équivalent de certains ou
de tous les modules du CTMSP : kinésithérapie, ergothérapie, etc… en
particulier : services domestiques, surveillance, accompagnement, logement
et transport.
|
|